Witam może by ktoś z ważniejszych osób na forum się spróbował dogadać z Piotrem (Ptram) gdyż teraz robią wymiarowe modele (wszystkie robią od nowa) głównie żeby mieć ewentualnie jakiś wzór do zrobienia w (nie)dalekiej przyszłości jakiegoś dobrego wagonu do ATS (np 111N lub lepszy Helmunt) ? (Sorka że pisze w takim nie ładzie)
Od Piotra mamy model GT6/GT8. Obecne modele są wymiarowe i ładnie wyglądają, ale są mało szczegółowe, żeby TRS chodził płynnie.
Mam je pobrane,TC chodzi mi płynnie a i wagony mi się bardzo podobają przyglądałem się im i są szczegółowe. Doskonale wyglądają w krajobrazie Metropolis w Trainz Classic
To ja może pokażę. W załączniku model autorstwa 105Na-1260, linku mój (przerobiony model Śliwka)
(
http://imageshack.com/a/img52/857/39662817.png )
Myślę że widać różnicę między tymi modelami, a PTramowymi. Do takiego standardu w modelach jaki pokazałem chcieliśmy dążyć na starym forum, no i na tym chyba też.
Modele Piotra są całkiem dobre, na pewno nadają się na ruch tramwajów kierowanych przez komputer.
W nowym ATS nie mam jeszcze trybu pasażera i nie wiem czy go dodawać?
Tryb pasażera wymaga bardzo dobrze wykończonych modeli w środku i to jednak zniechęca potencjalnych modelarzy.
Myślę, że warto dodać ten tryb. Czy by był, czy nie, to i tak użytkownicy będą zaglądać do wnętrza pojazdu z perspektywy innych kamer.
Edward, na jakim poziomie planujesz funkcjonalność pojazdów? Chodzi mi o to, czy będzie można tworzyć i edytować modele pod konkretne potrzeby i funkcje, występujące w określonych modelach? Zmierzam do nieuniknionego porównania z OMSI, gdzie poprzez skrypty można dostosować każdy wóz i wstawić mu indywidualne dodatki np. otwieranie drzwi z sygnałem przedzajacym, ciepły guzik, wymuszone zamykanie, fotokomórki i cała masa innych bajerów.
Na razie można dowolnie kombinować z animacją modelu, czyli ktoś modernizuje 105-kę tak żeby drzwi zamiast normalnie się otwierały np. do góry z rotacją
- da się bez ingerencji w program, tylko zmieniając plik obiektu *.set.
Co do podczepiania pod skrypty automatyki to tego jeszcze nie ma i nie ma edycji automatyki.
Opracowałem język skryptowy podobny do asemblera i napisałem interpreter, na starym forum były przykłady, ale nie wydaje mi się to zbyt dobrym pomysłem (za trudno się w nim programuje, prawie zerowa odporność na błędy skryptu).
Nie wiem jak automatyka jest zrobiona w OMSI?
Niestety nie posiadam takiej wiedzy. Zapytałem kilka osób korzystających z OMSI, które mogłyby wiedzieć, ale niestety nic z tego.
Bardzo ważne, aby przy tworzeniu nowego ATS udało Ci się jak najbardziej ułatwić i umożliwić dużą różnorodność tworzenia dodatków. Na przykładzie OMSI widać, że ten symulator dzięki temu żyje. Gdyby nie to, to raczej nieliczni by z niego korzystali i poszedłby w kąt.
Z chęcią zobaczę jakieś postępy prac, jeżeli będziesz miał chęć zaprezentować.